Actualmente nuestro país se ha
encontrado en cierta desestabilidad política al a ver muchas inconformidades
con nuestro gobierno actual, por ende
esto ha llegado a causar cierta
desobediencia civil al levantarse contra el sistema, este contexto nos permite
introducir el libro de Henry David Thoreau “La
desobediencia Civil”. Henry David Thoreau
fue escritor, filósofo y naturalista estadounidense nacido en
Massachusetts el 12 de julio de 1817, en el seno de una familia de
comerciantes.
Tras haber pasado tiempo en la cárcel
por negarse a realizar un pago de impuestos, Thoreau decidió realizar un ensayo en el cual
manifestaba su molestia hacia el gobierno además de defender las libertades
ciudadanas tanto de conciencia como de expresión. Tal fue el impacto del
pensamiento de Thoreau, que logro influir en grandes pensadores de la talla de
Gandhi, Martin Luther King Jr., Martin Buber entre muchos más
En el actual texto analizaremos el ensayo de
Thoreau para poder generar un
planteamiento ético de cuáles son las circunstancias donde un individuo puede
negarse a realizar algo que el gobierno le pida y como esto se ha mal
interpretado en muchos países incluyendo México. El deber la desobediencia
civil no abre las puertas hacia el pensamiento filosófico de un hombre que dejo
de lado la superficialidad y busco el entendimiento de la sociedad y su
gobierno.
Antes de empezar analizar el ensayo de Thoreau
debemos definir qué es exactamente la desobediencia civil, muchos lo toman
simplemente el acto de ir contra un gobierno, pero la definición exacta de desobediencia civil
es el acto de no acatar una norma de la que se tiene obligación de cumplir, es
decir, no cumplir con lo que por obligación nos corresponde , mucho dirán que
si va contra las normas debe de ser
negativo la desobediencia, pero en algunos casos puede llegar a beneficiar a
una sociedad , para ello es que analizaremos el escrito de Thoreau.
Del Ensayo “La desobediencia civil”, analizaremos tres factores v importantes que
forman parte de la desobediencia civil; el estado, la sociedad y el individuo
desde el pensamiento del autor. Como primer punto nos enfocaremos al gobierno o
estado, iniciando con la frase “El mejor
gobierno es el que gobierna lo menos posible” (Thoreau, 1980) desde el
principio el autor nos presenta su postura en contra del gobierno, específicamente,
con el gobierno de Estados Unidos donde sin importar la opinión del pueblo el gobierno hace lo contrario, muestra de ejemplo especifico esta la guerra que se
le declaro a México de parte de Estados Unidos , si el gobierno hubiera pedido
opinión popular esta hubiera favorecido al no ataque.
Durante mucho tiempo el gobierno como institución se encargar de
manejar cada país, pero nosotros diríamos que con esa responsabilidad ayudaría
a impulsar el progreso, pero en realidad
gracias a los malos manejos lo único
que logra en detener el progresa que hace los individuos por su país, por tal
razón Thoreau propone que vez de pedir
que se elimine cualquier forma de gobierno él prefiere que se tome un consenso popular sobre la
elección de gobernantes. Otra crítica que realiza sobre cuando el pueblo toma el poder y la mayoría decide sobre la minoría,
dice que
la mayoría no es elegida porque sean los más aptos para el puesto si no
son los más fuerte físicamente, lo que genera una sociedad injusta donde la mayoría
decide que es justo e injusto con esto la sociedad se ve dañada.
Thoreau define a la sociedad como aquella masa
que sirve al estado sin voluntad alguna,
él la define como una maquinaria que no piensa por sí misma, que solo obedece
lo que el gobierno mande sin conciencia
alguna, a esas personas se les llaman buenos ciudadanos, pero cuando un país está al borde del esclavismo y
un grupo de personas se levanta contra el sistema , mucho los llaman rebeldes,
extremistas, locos entre otras adjetivos , porque actualmente se cree deber de
la sociedad es someterse al gobierno civil.
Aquellas personas que van contra esa
estructura conocida como gobierno se les
encarcela y de ahí lo que dices Thoreau “Bajo un gobierno que encarcela a cualquier
injustamente, el único lugar apropiado para el justo es también la prisión” (Thoreau, 1980) .Con esto nos
dice que algunos hombre que tratan de “salvar” a su sociedad son tomados como delincuentes
por ir en contra de la corriente y en
vez de que algunas cárceles estén con delincuentes que atente contra la
sociedad alguno son persona que buscan un cambio.
Con este razonamiento Thoreau se da
cuenta que entre más luches contra el Estados este te mas te aislara y te
tratara como un delincuente, por eso Thoreau propone que tal vez no vengamos al mundo a cambiarlo
ni ir contra del mismo, sino simplemente para mejorarlo con pequeñas
acciones y evitar que la sociedad no
lleve hacia su manera de manejar el sistema. El estado nos presenta demasiadas
injusticias que el individuo debe de
evitar usando sus principios y la formación cívica que se le da nunca
conformase con seguir siendo parte de
esa máquina que llamamos sociedad necesitamos libre albedrío.
En el texto Thoreau nos da el ejemplo
de aquella injustica que se cometió en su contra al pedir que pagara unos impuestos relacionado
con el clero, pero el en vez de realizar una revuelta el simplemente dejo de
pagar ese impuesto demostrando que no siempre la violencia en la adecuado sino una solución pasiva
que no llega a una consecuencia mayor. En la vida el individuo se encontrar con varias leyes que son injustas
según sus principios pero realmente debe conformarse con lo que el Estado
estable o ir en contra de todo eso y perecer como un delincuente, en realidad lo que debemos en luchar por aquel
cambio de manera pacifista.
Si de la monarquía absoluta se pasara a un tipo de gobierno limitado en ciertos
factores estaríamos más cerca de poder encontrar el verdadero respeto hacia el individuo, además
de que un estado no será totalmente libre y funcionar sino reconocer al mismo individuo como superior y parte
fundamental del mismo. Lo que Thoreau
dice sobre el individuo que
siempre merecer el espeto de Estado, porque gracias al individuo el Estado
existe y
lo mínimo que merece es respeto e independencia que el Estado le permita ciertas
libertades justas y que puedan crear una
mejor sociedad.
Por ultimo Thoreau no niega de una manera que nunca obedecerá al
sistema de gobierno, simplemente resume todo su pensamiento en que un Estado
que cumpla con una justicia, un respeto y le de cierta independencia hacia el individuo que no simplemente se
dedique a retroceder el proceso que
muchos como sociedad logran , que simplemente se limite a buscar el bienestar de
la sociedad , para que le sirve un maquinaria descompuesta por causa de sus injusticas no debería luchar por tener esa maquinaria bien
afinada.
En conclusión definimos la
desobediencia civil como el acto de ir en contra de las normas establecidas por
el Estado, pero Thoreau nos indica que
no simplemente es ir contra la corriente
porque si, sino que viene de un cansancio
por las injusticias que el Estado
hace contra el individuo y como reacción
el individuo trata de mejor las cosas, pero no siempre se tiene que ir a la
violencia, si no poder empezar revisando nuestros principios y si realmente
queremos cambiar algo debes de aceptar que no somos capaces de cambiar por completo el sistema si no que con
nuestras pequeñas acciones hacemos
nuestro aporte y nunca debemos conformarnos con lo que el Estados nos limita.
Así que no debemos de ir contra del
gobierno, sino que podemos buscar aquel
gobierno que merezca obedecer aquel
gobierno que nos proporcione la importancia como individuos y no permita cierta independencia.
Referencias
Thoreau, H. D. (1980). inter-accions. Obtenido de
http://www.inter-accions.org/sites/default/files/del-deber-de-la-desobediencia-civil-henry-david-thoreau.pdf
Wikipedia . (08 de 03 de 2014). Obtenido
de Wikipedia : http://es.wikipedia.org/wiki/Desobediencia_civil
